Askel tehokkaampaan otsikkoon
Bloggaus.fin kaikkien aikojen toinen viikon blogi on ansaitusti Copyblogger.com. Brian Clark on auttanut ja inspiroinut englannin kieltä osaavia bloggaajia jo vuodesta 2006 ja jatkaa edelleen menestyksekkäästi. Hän inspiroi myös tämän postauksen aiheen otsikoiden tärkeydestä omalla kirjoituksellaan “How to Write Headlines that Work“. En kuitenkaan aio suomentaa Brianin vuoden 2006 postausta vaan haluan lisätä otsikkosoppaan hieman omia kokemuksia ja näkemyksiä.
Kuinka kauan pohdit tekstisi otsikkoa?
Huomasin itse heinäkuun loppupuolella, että kuinka tärkeä otsikko on blogisi (tai minkä tahansa muun tekstin) markkinoinnin kannalta. Aiemmin läiskäisin vain jonkin lauseen otsikoksi, joka koski edes jonkin verran muun tekstini aihetta. En suosittele. Otsikko on kuitenkin se “rimpsu”, minkä pitäisi herättää tunteita ja ajatuksia kohderyhmääsi kuuluvissa lukijoissasi. Nyt olen ottanut ohjenuoraksi miettiä postauksen otsikkoa vähintään 10 minuuttia, koska koen sen olevan elinehto sille, että saan lukijoita tekstilleni. Jos muistan aivan oikein niin Daily Blog Tipsin kirjoittaja Daniel Scocco suosittelee pohdinta-ajaksi jopa 30 minuuttia. En väitä vastaan, koska otsikko on se ihan ensimmäinen askel kohti potentiaalisia lukijoitasi.
Pistin merkille myös tätä postausta tehdessäni, että kaikkien tekstiin sisältyvien otsikoiden keksiminen heti alkuun helpottaa postauksen rakenteen hahmottamista. On fiksumpaa kirjoittaa otsikon alle, koska se toimii näkökulmanasi tekstiin.
Rajaava otsikko on tehokas
Copyblogger.com on yksi maailman suosituimmista blogeista ja päätin laskea, kuinka monessa hänen 30 suosituimmassa postauksessa on numero. Tulos oli erittäin oivaltava ja ehkä hieman ällistyttäväkin: otsikoista 24 / 30 sisälsi numeron. Mielestäni tästä voi vetää johtopäätöksen, että numero rajaa ja rajaava tekijä synnyttää mielenkiintoa. Miltä kuulostaisi postauksen otsikko “Tässä teille nyt muutama vinkki kirjoittamiseen” verrattuna otsikkoon “Kuusi vinkkiä vaikuttavampaan tekstiin“? Jälkimmäinen on selvästi tehokkaampi ja suorempi. Lukijat eivät halua tuhlata aikaansa miettiäkseen, että tuleekohan sieltä nyt kuitenkin 100 vinkkiä, joiden läpi käyminen veisi ikuisuuden.
Rajauksen voi tehdä toki muutenkin kuin numeroilla. Michael Stelzner kirjoittaa liiketoiminnan kasvattamisesta, mutta nimenomaan,  että miten Twitterillä pystyy sen tekemään. Hän keräsi postaukselleen vaivaiset 350 kommenttia.

Tarttuisitko itse?
Varmasti toimivien otsikoiden rakennetta on vaikeampi keksiä itse. Sen takia on hyvä nostaa päätänsä ja katsoa ympärilleen, mitä muut tekevät ja mikä niistä toimii. Poimin muutaman otsikon Helsingin Sanomien etusivulta, jotta voimme yhdessä arvioida, että mikä toimii:
- Lukijoiden kuvia U2:sen vierailusta
- Kiinan ja Pohjois-Korean tulvista evakuoitu jo yli 120 000 ihmistä
- Palkkamaltti tukee työllisyyskehitystä
- Lössöhumanisti maltilliston edustajana.
U2:sta käsittelevä otsikko olisi tylsä ilman sanaa “lukijoiden”. Ensinnäkin ihmiset ovat itsekkäitä olentoja ja haluavat löytää itsensä ensin. Ne, joiden kuvat ovat päässeet HS.fi sivustolle, etsivät omansa ja levittävät niitä varmasti eteenpäin. Toisekseen ihmisistä on mielenkiintoista nähdä, miten muut fanit ja kiinnostuneet näkevät idolinsa. Lukijoiden kuvat eroavat aina tavallisista pressikuvista ja sen takia ne ovat mielenkiintoisempia.
Tulvaotsikossa käytetään numeroa, joka kertoo tapahtuman laajuudesta. Jos otsikko olisi “Kiinan ja Pohjois-Korean tulvista evakuoitu ihmisiä” niin sen skippaisi ja unohtaisi paljon helpommin. 120 000 ihmistä sen sijaan on jo sellainen yksityiskohta, joka tarrautuu nettiselailijan mieleen.
Kolmannessa ja neljännessä otsikossa käytetään harvinaisia sanoja (neljännessä ehkä ihan uutta), jotka jakavat mielipiteitä. Esimerkiksi sana “palkkamaltti” ei kerro minulle tarkasti sanoman sisältöä, mutta joillekin työllisyyttä seuraaville se on ns. piece of cake. Viimeinen otsikko provosoi uutisselailijaa sanoilla “lössö” ja “maltillisto”, jotka toimivat minusta erittäin hyvin, koska harva haluaa myöntää olevansa laiska tai erittäin konservatiivinen. Otsikosta on helppo klikata, kun haluaa ottaa selvää, kuka tämä kaveri on ja mitä mieltä hän on, joka väittää ihmisiä lössöiksi.
Harjoittele Twitterissä
Yksinkertaisesti Twitter on yksi parhaista pakottajista ja harjoituspaikoista, jossa oppii tiivistämän sanomaansa. 140 merkkiin ei mahdu hurjia, mutta se on erittäin hyvää harjoitusta otsikoiden tiivistämiselle, kun markkinoit siellä blogiasi.
Oletko itse huomannut jonkin osan otsikossa, mikä sytyttää sinussa halun lukea loput tekstistä?


Moi Ilpo!
Blogipostauksien otsikot ovat mielenkiintoinen aihe, koska niiden tekemisessä voi kehittyä lähes rajattomasti, eikä ole yhtä oikeaa tapaa tehdä toimivia otsikoita.
Taidosta on hyötyä monessakin paikassa, esimerkiksi iltapäivä- ja juorulehtien toimituksissa mietitään varmasti joka päivä niitä kaikkein myyvimpiä etusivun otsikoita.
Kysehän on aika pitkälti psykologiasta. Ihminen on utelias ja laiska eläin, joka haluaa löytää ongelmiinsa _helppoja_ ratkaisuja. Siksi esimerkiksi “How to get a sixpack in 30 days” -tyyliset otsikot keräävät klikkejä aika paljon enemmän kuin vaikkapa “Getting a sixpack takes a lot of work”.
Numeroita sisältävät otsikot ovat jollain tavalla helpommin pureskeltavia lukijoille, ja vaikkapa viiden simppelin kohdan lista jostain lukijaa kiinnostavasta asiasta on helpompi omaksua kuin pitkä teksti ilman selkeää rakennetta ja jäsentelyä.
Jos unohdetaan ihan pelkät rakenneseikat, niin juorut ja seksihän myyvät usein parhaiten. Ampparit.comia seuraamalla näkee, mitä otsikoita on klikattu eniten, ja useimmitenhan siellä keräävät klikkejä juuri “Jessica Alban rinnat pullahtivat ulos – katso kuvat!” -tyyliset lainit. :)
Vastaa tähän kommenttiin
Kiitos kommentista Petteri ja erinomainen pointti tuo, että ihmiset haluavat löytää ongelmiinsa nimenomaan helppoja ratkaisuja. Jos otsikko pystyy kertomaan “Tekstissä on helppo ratkaisu ongelmaasi” niin uskon myös sen vetävän puoleensa paljon lukijoita.
Pohdin onkohan kukaan tehnyt sellaista, että on keksinyt vain huomiota herättävän otsikon tähän tyyliin “Tarja Halonen erosi Pentistään” ja sisältö on ollut aivan muuta. Myöntänyt vain alussa, että otsikko oli huomionkeruuta varten :)
Vastaa tähän kommenttiin
Varmasti on monikin harrastanut tuota, ja sitähän esimerkiksi iltapäivälehdet tekevät jatkuvasti – tekevät huomiota herättäviä otsikoita mutta jutun sisältö onkin hieman jotain muuta. Itse en missään tapauksessa lähtisi tuolle linjalle, koska siinä tulee lukijoille hieman kusetettu olo.
Oma näkökulmani on että kannattaa tehdä mahdollisimman myyvä otsikko, joka kuitenkin kuvaa itse tekstin sisältöä hyvin, eikä huijaa ketään.
Vastaa tähän kommenttiin
Uskon mielipiteesi olevan tärkeä
Terve!
Minun nimeni on Ilpo ja jos haluat tietää bloggauksesta ja nettibisneksestä enemmän niin kannattaa jatkaa tämän blogin lukemista.
Luetuimmat postaukset
Inspiraation lähde
Mies, joka tietää, miten tehdään passiivista tuloa ja kertoo sen avoimemmin kuin kukaan muu.
Lukijoiden mielipiteitä